Entrevista

El ejército ucraniano con nueva dirección: “Una mala noticia para Rusia”

En la disputa sobre la dirección del ejército ucraniano, el experto en seguridad Nico Lange ve una lucha cultural entre dos generaciones. El presidente Zelensky subestimó esto. La nueva dirección representa una estrategia militar que causa problemas a Rusia.

tagesschau.de: Tras días de protestas, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, destituyó al jefe del ejército, Oleksandr Syrsky. Se le acusa de haber impedido reformas, aunque él se refiere a sus éxitos en la guerra contra Rusia. ¿Cuál es su opinión? ¿Por qué tuvo que irse Syrsky?

Nico Lange: El presidente Zelensky hizo algo que en tenis se llamaría un “error no forzado”. En una situación favorable para Ucrania, militarmente mejorando, las reuniones con Trump, recientemente en Evian y Ankara, fueron muy buenas, y las relaciones con los socios europeos también. Intentando reorganizar el gobierno, subestimó el fuerte apoyo al ministro de Defensa Fedorov. Tras su destitución, enfrentó protestas que se transformaron en la exigencia de destituir a Syrsky.

Zelensky respondió a estas protestas y a las voces de veteranos y la sociedad civil al nombrar un nuevo comandante en jefe.

Este cambio refleja un conflicto existente desde 2014, sobre diferentes culturas en las fuerzas armadas de Ucrania. Por un lado, están los comandantes más jóvenes o soldados con fuertes lazos con la sociedad civil, y personas de la vida civil que tienen experiencia en otros sectores, como empresarios o ejecutivos. Están acostumbrados a tomar decisiones descentralizadas, actuando rápidamente y abiertos a nuevas tecnologías.

Por otro lado, existen las fuerzas armadas postsoviéticas de Ucrania, que se centran en la obediencia y estructuras centralizadas, notoriamente menos abiertas a innovaciones. Al desencadenar estas protestas, Zelensky reabrió este conflicto latente. Con el General Mychajlo Drapatyj, Zelensky ha nombrado a alguien más alineado con los modernizadores.

“Syrsky sin duda tiene logros”

tagesschau.de: A pesar de este conflicto cultural, el ejército ucraniano ha tenido éxito militarmente contra un agresor numéricamente superior durante cuatro años.

Lange: El General Syrsky tiene logros claros como comandante, especialmente con la ofensiva de Kursk que causó serios problemas a Rusia y los actuales ataques en profundidad. También los intentos de aislar Crimea caen bajo su responsabilidad.

Sin embargo, ha sido criticado por no valorar suficientemente a los soldados, manteniendo ciudades demasiado tiempo, resultando en grandes pérdidas. Es difícil evaluar esto militarmente, y surgen preguntas sobre el conocimiento real de los críticos sobre el trabajo de Syrsky, ya que muchas de sus acciones son necesariamente confidenciales.

El conflicto se volvió político, y Zelensky tuvo que reaccionar. Drapatyj, que ya formaba parte del liderazgo militar, y el nuevo jefe de estado mayor, que fue su adjunto, no representan cambios fundamentales. No es realista pensar que el destino de las fuerzas armadas ucranianas depende fundamentalmente de una sola figura.

“No es una muestra de poder absoluto de Zelensky”

tagesschau.de: ¿Cuál es su evaluación sobre el impacto de estos cambios en el ejército y los líderes militares?

Lange: Este conflicto fue más político. Las fuerzas armadas ucranianas están ocupadas combatiendo la guerra, sin mucha atención para esto. Es una cuestión política para el presidente.

Es positivo que Zelensky haya reaccionado, pero quedan preguntas sobre sus futuras decisiones político-militares. ¿La sociedad civil y los veteranos influirán siempre? O ¿podrá Zelensky, con su nuevo comandante, tomar decisiones que consideren correctas? Esto se sabrá en las próximas semanas y meses.

Esta decisión no refleja fuerza o capacidad de Zelensky, aunque algunos opinan que su posición durante la guerra era muy fuerte y tal vez algunos contrapesos no son malos.

Cambio del jefe del ejército en medio de la guerra: “un evento significativo”

tagesschau.de: Zelensky ha enfrentado resistencia antes, como tras sus medidas el año pasado. ¿Se ha perjudicado considerablemente?

Lange: La sociedad civil ucraniana es muy consciente, especialmente porque no hay elecciones debido al estado de excepción y la guerra. Su participación política toma forma en cuestiones como estas.

Zelensky reconoció que los cambios a las leyes anticorrupción el verano pasado fueron un error tras protestas significativas. Ahora reorganiza el gobierno a su gusto, pero evaluar mal la situación lo obligó a cambiar al comandante en jefe en plena guerra, un evento notable.

Aunque inicialmente mal calculado, Zelensky estabilizó su posición mediante un diálogo intenso con las partes involucradas.

“Rusia tiene respeto por este comandante en jefe”

tagesschau.de: ¿Qué se espera de la nueva dirección militar bajo Drapatyj en el combate contra Rusia? ¿Cuáles son las expectativas de cambio?

Lange: Ucrania recientemente entró en una nueva fase de guerra al presionar a Rusia con sistemas de armas desarrollados localmente y drones, afectando incluso a barcos en el Mar de Azov y alrededor de Crimea en el Mar Negro.

Drapatyj probablemente expandirá esta estrategia, pues es la esperanza de Ucrania interrumpir la financiación rusa por ventas de energía y lograr, al menos, discutir un alto el fuego sectorial.

Desde una perspectiva histórica, es notable que alguien que ha comandado unidades desde 2014 ascenderá de comandante de batallón a comandante en jefe. Esto podría influir positivamente en la estrategia militar de Ucrania. Ahora, una generación de oficiales que se han formado en el conflicto dirige la guerra, a menudo aumentando la eficacia.

Drapatyj tiene 42 años. El comandante ruso, el General Valeriy Gerasimov, tiene 70. La diferencia generacional impacta en doctrina, estructura, uso de la tecnología y agilidad. Para Rusia, esto es una mala noticia, como han señalado expertos rusos, que respetan mucho que Ucrania tenga un comandante en jefe de su calibre.