Exclusivo
Según investigaciones de NDR, WDR y SZ, una herramienta de análisis del BKA ya había etiquetado al supuesto atacante del CSD de Berlín como “persona de alto riesgo” semanas antes del atentado. Hasta poco antes del ataque, había sido filmado por las autoridades de seguridad.
Las autoridades de seguridad ya tenían en la mira a Abdul B., incluso hasta poco antes del atentado al Christopher Street Day (CSD) en Berlín. Los especialistas de la Oficina de Investigación Criminal del Estado de Berlín (LKA) habían instalado una cámara secreta para filmar la entrada de la residencia de B. en Berlín-Schöneberg.
El sábado por la noche, a las 20.58 horas, esta cámara habría grabado, según las investigaciones de WDR, NDR y Süddeutsche Zeitung (SZ), al islamista saliendo de su casa. Poco después, aparentemente chocó con una furgoneta blanca contra una multitud en el Großer Tiergarten.
Clasificación como “amenaza potencial”
Abdul B., quien fue localizado y abatido por fuerzas especiales de la policía en un jardín comunitario en Berlín-Spandau el domingo por la noche, estaba clasificado como amenaza potencial. Este término describe a personas consideradas capaces por la policía de cometer actos de violencia graves en cualquier momento.
Las investigaciones revelan que Abdul B. fue calificado como “persona de alto riesgo” por una herramienta de análisis del BKA semanas antes del ataque al CSD de Berlín. Hasta último momento, se implementaron medidas de vigilancia contra el islamista. En el Centro Común de Defensa contra el Terrorismo (GTAZ), donde se reúnen las autoridades federales y regionales, se discutió su caso en varias ocasiones. Sin embargo, los investigadores no detectaron la intención de B. de cometer un ataque. Parece más un caso de mala suerte que de negligencia, ya que, según las nuevas investigaciones, no se puede decir que la policía y la fiscalía ignoraran la peligrosidad de B.
27.07.2026
Delitos durante su juventud
Desde joven, Abdul B., hijo de padres libaneses nacido en Berlín que poseía la ciudadanía alemana, se destacó por sus delitos. Según las autoridades de seguridad, en su juventud fue considerado un “delincuente habitual”. En 2022, un tribunal juvenil de Berlín lo condenó a 40 horas de trabajo comunitario por lesiones intencionadas y extorsión. Según fuentes de seguridad, la radicalización de Abdul B. habría comenzado en 2020, implicando también a un predicador de una mezquita en Kreuzberg.
El Servicio de Inteligencia del Estado de Berlín empezó a tomar nota de Abdul B. en 2021, cuando presuntamente participó en trabajos de proselitismo islamista en zonas peatonales. Las autoridades lo asociaron a un grupo juvenil llamado “Siraatul Haqq”, originado supuestamente en una mezquita en Berlín-Neukölln y compuesto por varios islamistas.
Faktenfinder 27.07.2026
Impedimento de su salida del país en 2025
En octubre de 2024, las autoridades de seguridad detectaron, a través de la supervisión de las publicaciones en redes sociales de B., que difundía propaganda del “Estado Islámico” (EI). Un año después, B. manifestó su intención de unirse a los yihadistas, planeando un viaje a Arabia Saudí como supuesto peregrino para después trasladarse a Mauritania en África occidental. Sin embargo, antes de su vuelo a Turquía en mayo de 2025, las autoridades de Berlín lograron detenerlo.
Poco después, Abdul B. consiguió abandonar el país: el 20 de mayo de 2025, según los investigadores, voló primero a Turquía y luego al Líbano. Las autoridades alemanas informaron a las autoridades libanesas que el berlinés pretendía dirigirse a Siria para unirse a la milicia terrorista EI. Finalmente, el 24 de julio de 2025 fue arrestado en el Líbano y condenado por un tribunal militar a tres meses de prisión por “incitación a conflictos religiosos y sectarios”.
Liveblog 26.07.2026
Arresto tras regresar del Líbano
Después de ser liberado de prisión, Abdul B. regresó a Berlín en noviembre de 2025, siendo arrestado de inmediato por el LKA en el aeropuerto BER. La Fiscalía General de Berlín había iniciado un proceso contra él por preparación de un acto de violencia grave que pone en peligro al estado. B. fue enviado a un centro de detención juvenil en Berlín.
En enero de 2026, Abdul B. fue oficialmente clasificado por el LKA de Berlín como amenaza potencial, una de las aproximadamente 450 personas en Alemania vistas como capaces de cometer actos violentos serios en cualquier momento. No todas estas personas se encuentran en Alemania o en libertad; algunas están encarceladas en el extranjero, como en Irak, otras han desaparecido en los conflictos en Oriente Medio o ya no están vivas pero no han sido declaradas oficialmente muertas. Otras siguen encarceladas en Alemania.
Dado el temor de que Abdul B. pudiera ser liberado pronto debido a su detención en el Líbano y los meses de prisión preventiva en Alemania, a pesar de las serias acusaciones de la fiscalía, se dice que, según las investigaciones de NDR, WDR y SZ, se convocó una sesión de emergencia del GTAZ en Berlín a mediados de mayo.
Allí, los expertos en seguridad concluyeron que existía un riesgo significativo de que Abdul B. intentara salir nuevamente del país o cometiera un ataque. Poco después, el 12 de mayo, Abdul B. fue liberado de la prisión preventiva realmente.
Juicio le dio otra oportunidad
En el fallo del tribunal de jóvenes del mismo día, el tribunal declaró que Abdul B. había “cargado con una culpa grave” al intentar unirse al Estado Islámico. También era consciente de que el Estado Islámico era un grupo terrorista. Según el fallo, Abdul B. también sabía que este grupo consideraba a los infieles condenables a muerte, comete crímenes de guerra y impone una interpretación radical del islam suní con extrema violencia. El tribunal decidió actuar con una pena juvenil, “la consecuencia legal más intensa del sistema penal juvenil”.
Los jueces del tribunal impusieron una pena privativa de libertad, inicialmente no suspendida. En el fallo se dice explícitamente que “no se puede esperar, en este momento, que el acusado haya aprendido la lección con la condena y no cometa más delitos”. Por lo tanto, no se consideró la posibilidad de suspender la pena. Esta evaluación de Abdul B. se fundamentó en el hecho de que incluso después de su liberación del Líbano seguía mostrando interés en los medios del Estado Islámico.
Y aun así, fue liberado de prisión, también porque ya había pasado seis meses en prisión preventiva y tres en el Líbano. En el juicio, afirmó haber renunciado al ISIS. Bajo una denominada “prelibertad”, se le permitió demostrar bajo condiciones especiales, asesoramiento regular y la supervisión de tutores de liberación condicional, que había aprendido la lección. En un momento posterior, el tribunal decidiría si su pena se suspendería o ejecutaría. Sin embargo, el fallo no fue definitivo ya que la fiscalía apeló.
27.07.2026
La policía de Berlín respondió con medidas especiales
El LKA de Berlín comenzó entonces a supervisar estrechamente a Abdul B. ya en libertad. Su teléfono y redes sociales estaban bajo vigilancia, y equipos de observación seguían regularmente al extremista. Para vigilar su rutina diaria, instalaron una cámara frente a la entrada de su hogar. Las grabaciones se revisaban cada 24 horas.
Según las fuentes de seguridad, Abdul B. se comportó de forma discreta y no hubo indicios de un “comportamiento orientado a la acción”. Después de unos diez días, la observación estrecha fue reducida, también debido a la limitación de recursos policiales.
El 26 de mayo, Abdul B. fue nuevamente el tema de una reunión del GTAZ, según NDR, WDR y SZ. La reunión de trabajo de gestión de riesgos discutió a islamistas individuales, su disposición a la violencia y las medidas correspondientes.
Evaluación en el programa de amenazas del BKA
Durante esta reunión, los expertos presentaron el resultado de una evaluación de riesgo para Abdul B. realizada con un sistema del BKA: “Análisis basado en reglas de infractores potencialmente destructivos para evaluar el riesgo agudo – terrorismo islamista”, abreviado como RADAR-iTE. Esta herramienta no evalúa si las personas registradas son de hecho amenazas, sino que ayuda a las autoridades a priorizar las medidas de supervisión para evaluar la probabilidad de una amenaza inmediata.
El programa fue desarrollado después del atentado al mercado navideño en Breitscheidplatz, Berlín, y se ha estado utilizando desde 2017. Analiza múltiples factores, como antecedentes criminales, disposición a la violencia, vínculos familiares, entorno social o afinidad con las armas.
El resultado para Abdul B., según las investigaciones de WDR, NDR y SZ, fue rojo: alto riesgo. Sin embargo, dado que la observación previa por parte del LKA de Berlín no había aportado indicios de una planificación de atentado, según personas informadas, las medidas fueron relajadas a pesar del resultado del análisis. Las observaciones personales se detuvieron, aunque continuaron la vigilancia técnica, la interceptación de llamadas y el monitoreo de internet, así como la cámara frente a la casa de Abdul B.
Según fuentes de seguridad, los agentes de protección del estado observaron a principios de julio cuando B. salía de su casa con un objeto sospechoso en la cintura, que parecía un arma. Se ordenó inmediatamente un registro domiciliario, encontrándose que la supuesta pistola era en realidad un juguete.
El sábado por la noche, a las 20.58 horas, B. volvió a salir de su casa, supuestamente grabado por la cámara nuevamente. Sin embargo, ya era demasiado tarde para medidas preventivas.
Poco después, presuntamente chocó con un vehículo en el Tiergarten de Berlín, causando la muerte de una mujer y heridas graves a más de veinte personas.