Verificación de hechos

Entrevista con Schwerdtner de Die Linke bajo revisión de hechos

La presidenta de Die Linke, Ines Schwerdtner, fue entrevistada en el ard Sommerinterview. La mayoría de sus declaraciones se ajustan a los hechos, pero sus comentarios sobre el control de alquileres carecieron de contexto.

Durante el ARD Sommerinterview con Ines Schwerdtner, se discutieron temas como economía, empleo, alquileres y comentarios de políticos del partido. También se abordaron cuestiones como el antisemitismo en la juventud de izquierda y la guerra en Ucrania en la sección comunitaria posterior. Schwerdtner se mantuvo principalmente apegada a los hechos, aunque hizo pocas declaraciones que pudieran verificarse fácticamente.

Como no siempre es posible corregir de inmediato afirmaciones falsas o engañosas durante una entrevista, revisaremos algunas de las declaraciones de Schwerdtner con más detalle.

Críticas a la política de alquileres

En cuanto al tema de los alquileres, la presidenta de Die Linke utilizó una retórica fuerte. Habló de una “mafia de alquileres” y afirmó que el gobierno no hace nada contra estas prácticas, comparándolas con la criminalidad de clanes. Según Schwerdtner, el control de precios del alquiler en Berlín se anuló porque la CDU fue “consentida” por los grupos de presión y, por ello, demandó en su contra.

En 2020, año en que el control de precios estuvo en vigor, la CDU recibió significativas donaciones de la industria inmobiliaria. De las once grandes donaciones superiores a 50.000 euros que el partido reportó, cinco, que suman un total de 1.174.000 euros, provenían de este sector. Sin embargo, es legal que los partidos reciban donaciones de grupos de interés.

El control de alquileres de Berlín entró en vigor el 23 de febrero de 2020. Congeló los alquileres al nivel del 18 de junio de 2019, estableció límites según la antigüedad del edificio, los equipamientos y la ubicación, y aplicó tanto a nuevos contratos como a existentes a partir del 23 de noviembre de 2020. Las viviendas disponibles por primera vez después del 1 de enero de 2014 estaban exentas.

El 15 de abril de 2021, el Tribunal Constitucional Federal declaró inconstitucional el control de precios del alquiler. El tribunal decidió de forma independiente del demandante y fundamentó su decisión en la regulación federal definitiva del derecho de alquiler.

El abuso de alquileres es realmente ilegal

Schwerdtner también afirmó en la entrevista: “El abuso de alquileres es ilegal y el gobierno no hace nada para sancionarlo.” En realidad, el abuso de alquileres ya es punible en Alemania. Se persigue concretamente bajo el Código Penal §291 como delito y como infracción administrativa bajo la Ley Penal Económica. Según §5 de esta ley, los arrendadores que exijan, prometan o acepten un alquiler excesivo pueden ser sancionados con multas. Un alquiler puede considerarse irrazonablemente alto si supera en más de un 20% la media de alquileres comparables.

Die Linke quiere simplificar los procedimientos para los inquilinos y presentó en 2025 una ley al respecto. Propusieron aumentar las multas por infracciones administrativas y reducir los requisitos para probar el abuso de alquileres. No obstante, el Bundestag rechazó la propuesta.

El gobierno ha extendido el control de alquileres y en primavera aprobó medidas como “mayor protección al inquilino en viviendas amuebladas”, el llamado alquiler indexado y una protección contra desalojo ligeramente mejorada. Sin embargo, afirmar que actualmente no se hace “nada” es una exageración.

Aún no se elimina la jornada de ocho horas

En la conversación, Schwerdtner insinuó que la eliminación de la jornada de ocho horas ya estaba decidida. Esto no es correcto. El acuerdo de coalición de CDU/CSU y SPD menciona un compromiso por mayor flexibilidad en el trabajo, y refiere a una directiva de la UE sobre un máximo de horas semanales de trabajo.

La ley alemana permite una jornada máxima diaria de ocho horas, por lo que es considerada más restrictiva que la normativa de la UE. Existe un borrador del Ministerio de Trabajo al respecto, aunque un borrador es un estado preliminar de una ley. El secretario general de la CDU, Carsten Linnemann, ya expresó su desacuerdo con el borrador. Aún no está clara la aplicación de la norma, y el gobierno abordará el tema después del receso de verano.

Despidos en VW

Schwerdtner afirmó que se eliminarían 100.000 empleos en VW, lo cual se mencionó en varios medios antes de la reunión del consejo de supervisión, supuestamente basado en un documento interno de la empresa. Tras la reunión, el CEO de VW, Oliver Blume, anunció un “plan de futuro” para la empresa, pero no detalló los posibles despidos o cierre de fábricas. Afirmó que se discutirían medidas concretas después del receso de verano.

Un ultimátum del comité de empresa para clarificar los planes de ahorro fue ignorado por Blume. Posteriormente, en una entrevista, mencionó que prefería soluciones más inteligentes que los cierres, pero no dio detalles.

Posibles ingresos por el impuesto sobre el patrimonio

En la sección comunitaria del ARD-Sommerinterview, Schwerdtner habló sobre el impuesto al patrimonio. Argumentó que es necesario para financiar “muchas otras cosas del estado de bienestar”. Según Schwerdtner: “Nuestros cálculos estiman 147 mil millones de euros anuales mediante un impuesto sobre el patrimonio.”

Schwerdtner se refiere a un estudio del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) encargado por Die Linke a principios de año para evaluar el potencial del impuesto al patrimonio en Alemania, el cual no se ha cobrado desde 1997.

El DIW concluyó que teóricamente se podrían recaudar unos 147 mil millones de euros al año. La propuesta de Die Linke incluye una exención de un millón de euros para el patrimonio personal y cinco millones para el empresarial. Desde ahí, habría tarifas del 1% al 5%, y hasta un 12% para patrimonios superiores a mil millones de euros.

Expertos advierten sobre efectos de evasión

El problema con esta afirmación es que expertos dudan que se recauden los 147 mil millones de euros anuales. Stefan Bach del DIW, quien participó en el estudio, cree que los contribuyentes pueden invertir menos si sus ahorros se ven mermados, podrían disminuir legalmente su patrimonio a través de transferencias a cónyuges o hijos, mudarse al extranjero o escondiendo parte de su patrimonio.

Philipp Kauffmann, abogado especializado en derecho tributario, cree que el impuesto tendría algún beneficio económico, pero no alcanzaría los 147 mil millones previstos por el DIW. Destaca que la administración del impuesto sería costosa y añade que “constitucionalmente, el impuesto sobre el patrimonio es problemático” dado que el Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional en 1995 debido al método de cálculo de entonces.

Reforma del impuesto sobre la renta solo como “programa mínimo”

Schwerdtner describió la reforma planeada del impuesto sobre la renta por el gobierno como un “programa mínimo”. Argumentó que cualquier alivio en impuestos “se verá contrarrestado por mayores cargas en otras áreas, dejando a la gente sin más dinero al final”.

Se refiere a los planes del gobierno de aliviar a las familias mediante la reforma fiscal. Las propuestas sugieren un alivio de más de 600 euros para familias con dos hijos y un ingreso de 60,000 euros, según un documento de la coalición.

Aunque las estimaciones se basan en el estado actual de las contribuciones sociales, es probable que los costos laborales y contribuciones al seguro de pensiones aumenten, reduciendo ese alivio, a pesar del impacto positivo de aumentos en subsidios familiares y deducciones fiscales. Además, las futuras contribuciones a rentas de capital o aumentos en las primas de seguros de salud y de cuidado podrían resultar en un impacto negativo para las familias, apoyando así la afirmación de Schwerdtner. Sin un proyecto de ley definitivo, los efectos exactos todavía no pueden calcularse.

Crítica a la cobertura sobre Oriente Medio

Schwerdtner criticó además cómo los medios germanos cubren el conflicto de Gaza. Señaló que se le da demasiado espacio al gobierno israelí y muy poco a la perspectiva palestina.

Existe crítica académica sobre la cobertura mediática alemana del conflicto de Oriente Medio. Kai Hafez, profesor de comunicaciones, señala una perspectiva limitada que tiende a excluir puntos de vista palestinos.

En 2025, el medio Jacobin Magazin de izquierda analizó cerca de 5,000 reportajes de medios como Tagesschau, Spiegel, Zeit y Bild. Los hallazgos sugieren que fuentes gubernamentales y militares israelíes son citadas más frecuentemente que las palestinas.

Por otro lado, un estudio del Instituto Tikvah de Berlín acusa a los medios alemanes de caer en estereotipos antisemitas y retratar a Israel como único agresor del conflicto.

Es crucial distinguir entre la cobertura real y cómo es percibida. Una encuesta ZAPP muestra que casi la mitad de los alemanes tienen poca o ninguna confianza en la cobertura de su país sobre el conflicto. Un estudio de la Universidad Ludwig-Maximilans concluye algo similar, indicando que la percepción de sesgo depende en parte de la postura personal del encuestado ante el conflicto.